Mensaje
por RafaMorDor » 01 Dic 2020 15:18
Quisiera aportar una pequeña opinión sobre Asescoin, que espero que sea constructiva.
Por favor, no toméis lo que digo como una crítica personal, sino como un ejercicio de análisis de la situación. Yo no soy Rafa, sino "cualquier aficionado que llega al mundillo y trata de establecer contacto con los grupos o asociaciones de coleccionismo".
Si hago una búsqueda en Google, me encuentro efectivamente con que hay una asociación en España llamada Asescoin y que tiene sitio web. Pero llego y, ¿qué me encuentro?
* Para ser socio, el medio preferente de inscripción es un formulario que me mandan por correo ordinario. Aquí lo importante, es "la cuota", que es algo que me he encontrado en muchos círculos de asociacionismo. ¿En serio, inscripción por correo postal en 2020?
* Por si hay dudas sobre lo anterior, lo primero que te dicen en la página principal es "Hágase socio y pase por caja". Aún no me han dado información, no tengo razones para siquiera seguirles, pero ya me piden pasta. Cuando se "vende" una inscripción, hay que dar motivos para ello.
* Todos los enlaces de la página de "Enlaces de Interés" están rotos o no funcionan. Ocho míseros enlaces que no incluyen los foros activos (como éste), toda la lista de fabricantes (dónde está Maestros Naiperos, sin ir más lejos) o algo que merezca lejanamente la pena. Porque para buscar a Fournier (que no dice nada) ya tengo Google. ¿Por eso me piden suscripción?
* El catálogo de "Artículos en venta" es un desastre: los productos tienen los nombres equivocados. O son correctos, pero tienen fotos de las revistas internas. O son incorrectos, las fotos son horrorosas y nada está actualizado.
* El colmo: el texto de los productos es el texto genérico que usamos las editoriales en maquetación para hacer pruebas "Loren ipsum". ¿Para eso me sirve Asescoin? ¿Esa es la información que debe convencerme de afiliarme y "pagar por caja"?
* El único elemento de información es "Historia de la baraja", que no dudo de la buena fe del que lo escribió. Pero es un tocho de más de 100 líneas, escrito en un sólo párrafo, sin estructura ni orden. ¿Alguien se ha enterado que más del 96% del tráfico es de móviles?
En definitiva, entiendo lo que dice otro forero. Posiblemente es una asociación con solera en la que las primeras generaciones de socios trasladaron a una página web el funcionamiento asociativo de los años 80: boletines internos, reuniones masónicas (por lo de cerradas al exterior), inscripción por correo y esas cosas. Pero difícilmente se va a renovar el tejido asociativo o atraer a nuevas generaciones y coleccionistas con una propuesta así. Casi da la sensación de que se mantiene la actitud elitista de que "el nuevo" tiene que estar agradecido porque le admitan en la asociación, cuando tiene que ser la asociación (la que sea) la que haga atractivo a los socios pertenecer a ella.
Cuando uno critica hay que proponer soluciones, pero yo no caeré en el error de pretender tenerlas. He estado en muchas asociaciones como para saber que, a menudo, hay más política interna y relaciones que no se ven, justificando lo que sí se ve. Yo podría ayudar a mejorar el sitio web, como seguro que pueden otras 30 personas de este foro. Pero lo que me interesa es ¿por qué está así? Y aún más, ¿a alguien de Asescoin el interesa que esté de otra forma? Porque si está así será por algo. Eso se puso en marcha y languideció en algún momento.
Ha hecho más Rave, publicando aquí el índice de contenidos, que Asescoin por su propia revista. ¿Tiene eso sentido?
Viendo el trabajo de Rave, a mí me interesaría conseguir ejemplares antiguos (recordemos que hay que ponerse en la piel del novato? Pero, ¿a quién me dirijo, cómo lo hago, por qué fiarme?
En fin, si hay alguien de Asescoin por aquí y esto puede derivar a un debate constructivo, espero que mi comentario sirva para algo. ¿Cómo lo veis?